À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Respect de la propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé Outils et services en matière d’intelligence artificielle L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Application des droits de propriété intellectuelle WIPO ALERT Sensibilisation Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Financement Actifs incorporels Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA UPOV e-PVP Administration UPOV e-PVP DUS Exchange Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions WIPO Webcast Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO Translate Speech-to-Text Assistant de classification États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision
Arabic English Spanish French Russian Chinese
Lois Traités Jugements Recherche par ressort juridique

Trinité-et-Tobago

TT027-j

Retour

H.C.A. No. 3298 of 1988

The name ‘Toyota’ was used for 21 years, prior to the case discussed, in Trinidad and Tobago, where it is also registered as a trademark by the claimant.

The claimant applied for three reliefs from the court:

an interim injunction to prohibit the defendant from trading business under the name ‘Toyota Parts Limited’ on the grounds that (a) the name is aimed to deceive and cause confusion and (b) the name is a geographical name in Japan.

An injunction prohibiting the defendants from selling their goods as goods of the claimants and from using the word ‘Toyota’ in their advertisements.

An injunction to restrain the defendants from infringing the registered claimant’s trademark, ‘Toyota’.

The defense submitted that the word ‘Toyota’ is not registrable as it is a town in Japan. The court was of the view that the name is not known in Trinidad and Tobago to be associated with a town in Japan but rather with motor vehicles and goods that are exclusively those of the claimant.

With regards to the advertisements, they merely indicate the name of vehicles the defendant offers parts for. However, the use of the name ‘Toyota’ could reasonably be argued as passing off. As noted in the judgment, there is no need for actual deception; according to the law, the test is of the impression produced on the casual or ordinary customer.

The court held that the use of the defendant’s use of the name ‘Toyota’ in a business so closely related to the claimant’s can only have one effect, which is to give the impression of a connection or association with the claimant’s business. The use of the claimant’s name alongside that of the defendant could have caused irreputable to the claimant’s business, and the court was of the view that damages were not an adequate remedy. As such, an injunction was granted restraining the defendant from using ‘Toyota’ in its name.

On the second issue of passing off, the court saw that the defendant raised a serious question to be tried. Firstly, there was no evidence that the claimant manufactures car parts. Secondly, there was also no evidence that the defendant sold goods purchased from a manufacturer who is common to the claimant and the defendant. The defendant was therefore allowed to continue selling the parts, at least until the trial of the matter. As such, the injunction prohibiting the sale of the parts, on the grounds of passing off, was denied.

The final application for an injunction was dismissed, as the court found no wrong with the defendant advertising that they sold parts for a particular vehicle.

Cases referred to: Carter & Parker LD v Scotiawools LD 1950 RPC 206, Mary Jane Ltd v Toohey (Jack) & Co. Ltd. 1961 RPC 389.